|
9日，藝人袁立微博反映在云南福貢縣怒江邊呈現很多日子廢物，文中寫到，“在我眼中，怒江與瑞士的英特拉肯一樣，有美麗的高山與湖泊！但是，位于福貢周圍的垃圾站讓我看到了區別！據說，因為十幾年前泥石流沖毀了垃圾焚燒站，從此再沒批下錢來重建！于是，縣城所有的生活垃圾每天整車倒入怒江，常常會看到一大堆的垃圾在水中打轉，污染下游。”10日，怒江州委宣傳部發布通報稱，瀘水市已展開整治。
怒江是我國西南地區的大河之一，素有“黑河”之稱。多年來很多日子廢物傾倒怒江，給“黑河”再次添黑。早在2015年1月，室內空氣檢測涉事地方就呈現過往怒江傾倒廢物的景象。
這次，本地有關方面對被名人效應加持的“爆料帖”，確實反應迅速：在微博曝光當晚福貢縣就當即提出六項整改辦法，次日怒江州也表明瀘水市也同步整改。大刀闊斧采納有效辦法，固然是功德。可細心一想，又讓人快樂不起來：此前也有人反映污染疑問，卻“人微言輕”。試想，若沒有藝人曝光該事情，其成果又會是如何？
有幾點不容置疑：怒江不是廢物場，豈容隨意傾倒廢物？向怒江傾倒廢物景象也非一日兩日，豈容監管不作為？管理污染，室內空氣檢測不能總等“藝人曝光”之類來推動，還得將防治觸角前置，不然即是監管瀆職。從生態呵護層面而言，比及污染曝光再管理，污染對水質、水體調理功用等生態的危害，也非問責所能容易代償的。 | 
