|
中國室內裝飾協會室內環境監測中心在2004年“3. 15消費者權益保護日”到來之前，總結出了我國發生的室內環境污染典型案件，吳江除甲醛公司列舉幾例，它們是：
秦女士室內環境污染損害賠償案
2000年4月，北京市民秦女士與北京某裝飾公司簽訂了裝修合同,6月30日房屋裝修完工。當年11月秦女士人住新房后，全家四口人相繼患病。2001年6月23日，秦女士找到室內環境檢測單位吳江除甲醛公司對裝修后的居室進行室內空氣質量檢測，兩次檢測室內甲醛均超過國家標準。秦女士在多次與裝飾公司交涉未果的情況下，把裝飾公司送上了被告席。經過法庭的多次調査、取證，2002年12月31日，北京市中級人民法院對案件進行了終審判決，被告賠償原告一家裝修費、精神損失費等共計119891元。
天津消費者首次打贏室內氨污染官司
1998年10月，天津市民李某購買了本市河東區一處住房，經裝修后2000年5月人住，人住后即發現室內空氣異常，全家人先后出現不適癥狀。
2001年8月，經檢測室內氨氣超過國標10倍以上，原因就是房地產開發公建房時使用了含有尿素的FDJ混凝土防凍劑所致。為此，李某將房地產開發公司告上法庭，經過法院多次調查取證,2002年12月17日，天津市河東區人民法院判決被告對原告的房屋的氨氣污染進行無害化處理，同時，賠償原告經濟損失和檢測費共1700元。這是國內首例消費者勝訴的室內空氣氨污染案。
國內首例新車內環境污染案
2003年3月29 Η，國內首例車內環境污染案在北京市朝陽區人民法院審判，消費者勝訴，這是國內首例汽車消費者狀告汽車經銷商勝訴的民事案件。
原告盧先生于2002年3月23日從北京某汽車貿易公司購買了一輛經過改裝的進門汽車，價款為69萬元，盧先生購車后先后另支付了各種費用共計65682元。后來，盧先生發覺車內氣味刺鼻難忍，盧先生和司機都發生頭頂小片脫發的癥狀。同年8月份，經吳江除甲醛公司檢測，車內空氣甲醛含量超出正常值26倍多。盧先生同對方協商無效后，將汽車貿易公司告到朝陽區法院，要求對方退回購車款及各種費用。3月29日，朝陽區人民法院依法判決被告北京某汽車貿易有限公司返還盧先生購牢價款、車輛購置費、養路損失費、保險損失費共計75萬元。
南京裝修污染母子同患血液性疾病案
人住新房才三個月，就因懷疑由于裝修污染而使母子同患血液性疾病——再生障礙性貧血，南京市民栗某將裝飾公司告上法庭,經過長達9個月的法庭辯論，2003年7月南京市玄武區法院做出判決，消費者勝訴獲賠590065元。 | 
